在现今竞争激烈的市场中，许多厂商在宣传时往往将低价策略作为主要卖点。然而，实际上低价背后的产品设计却存在诸多问题。他们缺乏自有实验室的测试数据作为设计依据，产品设计往往仅基于传统的经验与人云亦云的观念，缺乏严谨的理论计算和系统支持。因此，这些产品往往无法全面平衡机器的性能与运行能耗，在实际使用中可能会存在诸多问题。

与此相反，真正追求卓越品质与性能的厂商，会依托自有实验室的精确测试数据，结合深入的理论计算为产品打下坚实的设计基础。

为了给大家一个直观的对比，我们选择了某厂家的零气耗鼓风热吸干机(CD-1200ZBW,以下简称CD)与伊普思旗下佑侨品牌的零气耗鼓风热吸干机(QG-1200NLW)进行深度剖析。本文将从性能参数和能耗两个维度，为大家呈现两款产品的真实情况。希望通过这样的对比，能让大家更加清晰地认识到，真正的优质产品，不仅仅是价格的竞争，更是性能、能耗和安全性的综合体现。


  备注：以上CD的参数来源于CD经销商


 

经过对比分析(以吸干机上游配置冷干机的进气条件为基准对比计算)，我们可以得出以下结论:

一、吸附剂填充量方面

佑侨（以下简称YQ）2731kg，CD只有2300kg，YQ比CD多出431kg。YQ不仅采用了大量的吸附剂，还为其预留了充足的设计余量，从而确保露点的稳定性。填充量的确定，是经过对吸附剂的动态吸附率取值、压缩空气流经吸附塔时与吸附剂的接触时间、空塔流速、露点要求等多项参数的考量与计算得出的。相较于CD的设计露点只有-20℃，YQ的设计露点有-40℃，要求更低，因此填充量更多，其吸附塔体积略大，空塔流速低，整机压降也随之降低，为用户带来更优秀的性能体验。

二、再生功率方面

YQ展现了其高效节能的特点。通过精确计算，计算总热再生功率在49KW左右，总热再生功是再生需求，鼓风机和发热管合计提供热量。对比两家再生系统配置，相较于CD的87.5kW总再生功率，YQ为52.5kW，节能效果显著。两家的鼓风机功率一样，YQ的加热器功率相较于CD整整小了35kW，避免了再生功率的过度设计，使其与鼓风机风量更为匹配。这样的设计，不仅减少了设备的装机功率，降低对电源动力线的要求，减少了浪费，还避免了加热器启停过于频繁，从而降低故障发生的可能性。

三、冷却器方面

YQ的双冷却器工艺流程相较于CD的单冷却器设计，表现出了明显的优势，单冷却器设计的鼓风机出口气体温度较高，吹冷后期时无法更好冷却床层，难以实现低露点的要求，且在切换时露点波动较大，俗称露点偏移。而我们在鼓风机升压升温后增加了一个冷却器，有效地解决了这一问题，确保更好冷却床层，实现低露点成品气的持续供应，保证切换时露点的稳定性。

四、冷却水耗量方面

尽管YQ采用了双冷却器工艺，但其水耗量却比CD更低，在确保露点更稳定的同时，运行能耗更低，为用户带来更经济的运行成本。

五、管道方面

YQ吸干机管道含证。在当前压力容器监管日益严格的背景下，伊普思早在2021年就取得了压力容器制造许可证，整机含证(吸附桶+管道)是我们的优势，为用户提供更可靠的产品质量和安全保障。

 

综上所述，选择干燥机时，我们不能仅仅以价格为唯一依据。只有综合考虑填充量、再生功率、冷却器设计、冷却水耗量以及管道质量等多个方面，我们才能选择到一款真正适合自身需求、性能稳定、节能环保的干燥机。切勿贪图低价而选择了那些存在“坑”的产品，否则可能会带来运行能耗大、过度设计、工艺流程落后、露点没保障等一系列问题。让我们明智地选择，为未来的使用体验和投资回报保驾护航。

佑侨（YQ）系列是伊普思的主打干燥机品牌，伊普思拥有省级技术中心实验室及强大的研发团队，勇于创新，每款产品都经过理论设计计算与实验室测试基础数据相结合，以及实验室的成品机性能测试验证，全面兼顾机器性能与能耗，力求为用户提供高效、节能且可靠的产品。选择这样的产品，不仅是选择了高性价比，更是选择了未来的可持续发展与环保责任。

通过对比得知，低价吸干机之所以价格更低，是因为在配置上压缩了成本，而带来的负面后果就是性能降低、能耗加大，用户在购买初期可节省一些费用，但是在后期的使用中却增加了大量的成本，或许仅需一年就能耗尽购买时所节省的成本。

往期冷干机对比